Postare pe un blog

Mai intai vreau sa va spun ca am dat de blogul Dvs intamplator.
M-au atras titlurile prin parfumul lor de naftalina agresiva si nici n-am observat ca materialele, ca si saitul, sunt tocmai din anul 2013.
Dar odata ce m-am avantat in discutie, sper sa nu daunam unul altuia.
Salut efortul oricui, deci si al Dvs, de a lucra pentru a aduce un oarecare mesaj publicului. Despre mesajul Dvs, in special, e alta poveste.
Insa despre cum sunt materialele din aceasta pagina virtuala tocmai vreau sa continui discutia, daca ma acceptati.

In primul rand, va amintesc ca eu am adus un exemplu elocvent care rastoarna zeci si sute (poate mii!) de birfe sovietice (unele preluate si pe blogul DVS) despre asa zisul ”jandarm roman agresiv fata de oameni”.
http://www.jc.md/apropo-de-palma-jandarmului-roman/

Dvs insa, fara a da macar un argument, declarati ca acest articol al lui G. Marzencu este ”manipulator”.
(Manipulare – A influența prin mass-media sau prin alte mijloace persuasive opinia publică, precum si modul de a gândi și de a acționa al unei persoane sau al unei colectivități.)

De ce sa nu spuneti pana la urma – ce ati gasit manipulator in articol?

Faptul ca autorul a studiat doaua surse de arhiva (sovietica si romaneasca) si publica pagini concrete din ele, ba inca si cu explicatii la fiecare pagina?

Sau faptul ca autorul a comparat lucrurile foarte reusit, dupa mine, in trei ”dimensiuni” –
– romaneasca de pe timpul jandarmilor,
– sovietica de pe timpul deportarilor criminale si
– actiunile ilegale cu moarte de om si maltratari ale politiei R.M. (regimul lui Voronin) –
prin care a facut concluzia respectiva:
”Regimul Antonescu a fost mult mai uman decât puterea sovietică sângeroasă şi mai democratic decât regimul lui Voronin.”
-?

Conform exemplului adus de autor – lucrurile stau tocmai asa, cel putin in cazul descris de el.
Evident, barfele sovietice sunt mult mai multe si s-au sedimentat in constiinta unei parti a populatiei zeci de ani la rand, astfel ele inca mai au destula greutae publica, insa nu si adevar.

Asadar, imi pare ca Dvs cel putin v-ati grabit sa declarati ”manipulator” articolul lui G. Marzencu.
Cu atat mai mult ca –
de fapt, in mai multe lucrari pe care Dvs le publicati cu generozitate pe blog gasim nu numai schelete de manipulari (ale omului sovietic), ci si

MINCIUNI GOGONATE!

Iata doar cateva exemple, pe care nu le-ar putea nega nici un om (cititor) cat de cat onest.
Nu ma voi referi la toate materialele, pe care inca nu le-am citit (sper sa ajung si acolo), ci s-o incep de la raspunsul Dvs adresat subsemnatului si incheiat cu afirmatia-intrebare –
”Apropo, în satul Tătărăști au fost uciși circa 500 de evrei, întîmplător, nu-i tot acelaș sat de care pomenește articolul, în care, chipurile, au activat jandarmii „blînzi”?

Va raspund.
Da, e vorba de acelasi sat!
(Deduc din precizarea autorului V.Solonari, precum ca e vorba de Tatarestii din ”centrul Basarabiei”.)

Numai ca, in adevar,

LA TATARESTI N-A FOST UCIS NICI UN EVREU –
NICICAND
SI
NICI O DATA!!!

Cum de altfel si la Tiganesti!
(Sunt originar din partile Strasenilor si cunosc bine lucrurile.)

Ce-i drept, era o vreme (sovietica), in care fiecare sat trebuia sa aiba în conștiința publică cate ”un evereu impuscat de romani la marginea satului”.
Aceasta minciuna inventată în cabinetele ideologice de partid trebuia vehiculata printre sateni din generatie in generatie,
altfel liderii satului erau aratati cu degetul la raion, drept codasi ai frontului ideologic.

Acum insa lumea nu prea isi aduce aminte de aceasta minciuna ”obligatorie” – trecerea generatiilor.
Un ”masacru cu 500 de evrei” insa ar fi fost o pagina istorica de neuitat!

Probabil ca V. Solonari nu este nume de referinta in istorie, ca sa-l citati Dvs.

Anume Solonari este un manipulator si un provocator afirmat inca de pe timpurile miscarii pentru emancipare nationala din RSS Moldoveneasca la sfarsitul anilor 80 ai secolului trecut.

Ca unul dintre ideologii miscarii proimperiale ”Interdvijenie” mi-l aduc aminte abordat de multe ori de mas-media moscovita, ostila miscarii din RSSM spre libertate si independenta.

Solonari turna verzi si uscate, inventa situatii ”fierbinti” acolo unde ele nu erau, umfla vre-un caz minor pana la rangul de ”armasar”.
Cauta sa incite oamenii emotivi, sa inaspreasca ura intre grupurile etnice, sa manipuleze.

Cate ceva i-a reusit, dar pana la urma, a pierdut toata partida –
limba romana (moldoveneasca) a devenit subiect principal de lege,
a fost repus in uz alfabetul ei firesc (latin), iar
imperiul si-a dat duhul, Moldova devenind independenta…

Ce-i drept, ca deputat in Parlamentul de atunci,
Solonari (dar si amicul sau de cauza, Sornikov, al carui opere am vazut ca sunt in voga pe acest blog) nu s-a prezentat sa voteze Declaratia de Independenta.
Poate de frica maselor iesite cu zecile de mii in strada?

Pana la urma, Solonari s-a prea ostenit in minciuna sa, caci nici organizatiile evreesti mai vechi si mai noi nu au cunostinta de asemenea ”masacre” la Tataresti si Tiganesti.
Altfel demult in aceste sate ar fi fost inaltate semne de comemorare.

Cele spuse de mine va vor confirma aici:

(Telefon la primarii:
– Tiganesti – 0-237-93324, 0-237-93615;
– Tataresti – 0-237-66236, 0-237-66238)

Va rog sa intrebati oamenii de acolo despre ”uciderea” macar a vreo unui evreu pe timpul Administratiei Romanesti.

Sa concluzionam.

– Ramane sa-mi raspundeti – unde articolul lui G. Marzencu este manipulator?

– Blogul Dvs fosloseste materiale necompetente (mincinoase si manipulatoare) ale autorului V. Solonari.

– La Tataresti si Tiganesti n-a fost impuscat (taiat, ucis, innadusit, exterminat…) nici un evreu pe timpul Administratiei Romanesti.

In afara de aceasta, mai multe surse la care faceti Dvs referinta pe blog au ramas in istorie impreuna cu ideologia lor – cea sovietica, plină de minciuni si manipulari.

Iata doar o simpla expresie din multiplele existente in articolul ”МОЛДАВИЯ В ДОКУМЕНТАХ ОРГАНОВ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ СССР ВРЕМЕН ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЁ (I)

”После обмена нотами между правительствами СССР и Румынии Бессарабия и Северная Буковина были возвращены Советскому Союзу.”

Lumea cunoaste ca cuvantul rusesc ”возвращать” la diateza activa inseamna ”a retroceda, a inapoia, a intoarce” un bun, un teritoriu anterior posedat.

În cazul de față fiind vorba de Basarabia,
e simpla întrebarea –

pana în anul 1940 Basarabia a aparținut vreo data Uniunii Sovietice,
ca sa pretinda aceasta la vreo anumită ”retrocedare”?

Raspunsul este cunoscut practic de toți –

Basarabia s-a alipit la România în 1918, iar
Uniunea Sovietică a luat naștere abia în 1922.

Prin urmare,
Pana in 1940 Basarabia n-a apartinut URSS.

Deci fraza citata mai sus este o minciuna, o manipulare.

Și tot în această frază,
sintagma ”После обмена нотами между правительствами…” este de asemenea manipulatoare.

Explic.
Este pe larg cunoscut că la acel moment s-a produs nu atat ”un schimb de note” în intelesul diplomatic, ci
URSS a inaintat o nota ULTIMATIVA, adica un ULTIMATUM…

A vorbi despre acel eveniment si a nu pomeni cuvantul ”ultimativ” este un semiadevar, adica – o manipulare.

Și tot așa la fiecare pas.
Dar despre altele vom discuta in alte postari, cu permisiunea Dvs.

Sper sa nu va suparati de cele scrise mai sus.
Oricum, blogul Dvs este pentru a stabili un adevar sau mai multe.
Eu sper ca in cele de mai sus v-am ajutat cu ceva.

 

 

Postarea de mai sus a urmat unei alte postari

de pe blogul

https://razboiulpentrutrecut.wordpress.com/2013/06/28/moldova-de-rasarit-la-28-iunie-1940-si-in-zilele-urmatoare-partea-i/comment-page-1/#comment-1712

Am dat raspuns la urmatoarele:

y.obidin

Iată cu ce se mai ocupau în perioada descrisă în acest articol manipulator „stimabilii” și ”omenoșii” jandarmi români:

”Jandarmeria română a jucat un rol şi mai mare în „purificarea” etnică a Basarabiei şi Bucovinei. Jandarmii erau membrii poliţiei militare însărcinaţi cu menţinerea ordinii în zonele rurale. Unitatea locală de bază cuprindea un post de jandarmi condus de un subofiţer (de obicei caporal) care putea să aibă soldaţi recruţi în subordine, în funcţie de caz. Postul era responsabil cu situaţia dintr-un sat sau un grup de sate învecinate, numit comună. Pe lângă jandarmii civili, exista o jandarmerie militară, însărcinată cu apărarea ariergardei frontului.

În ajunul războiului împotriva Uniunii Sovietice, s-au înfiinţat unităţi suplimentare de jandarmi în teritoriile din nordul Bucovinei şi Basarabiei ce aveau să fie „eliberate” in curând, conduse de aceiaşi ofiţeri şi subofiţeri care lucraseră aici înainte de iunie 1940. În timpul operaţiunilor militare din Basarabia şi nordul Bucovinei, acestea erau subordonate armatei, mai exact, Marelui Pretor, generalul Ioan Topor, care servise înainte ca inspector general adjunct (şef) al jandarmeriei ţării (avea să revină in această funcţie în toamna anului 1941, când s-a desfiinţat cea de Mare Pretor). Imediat după „eliberarea” provinciilor şi deplasarea frontului mai spre est, jandarmeria din Basarabia şi Bucovina a reintrat în subordinea inspectorului general al jandarmeriei, generalul Constantin „Piki” Vasiliu. Vasiliu a jucat un rol central in pregătirea logisticii asasinatelor în masă [16].

Probabil că Vasiliu a fost cel care a venit cu ideea de a rechema în noile provincii „eliberate” aceleaşi efective de jandarmi care serviseră aici înainte de iunie 1940 şi care fuseseră apoi dispersate în unităţi de jandarmi din întreaga ţară. Obiectivul era facilitarea epurării etnice şi politice, deoarece se credea că aceşti oameni aveau să îi deosebească rapid pe „trădători” şi evrei de loialişti şi creştini [17]. Trebuie menţionat faptul că în România interbelică efectivele de jandarmi, principalul instrument de supraveghere şi manipulare a populaţiei din partea guvernului, erau dominate de cultura arbitrarului şi samavolniciei administrative. Folosind expresia inspirată a lui Michael Mann, ofiţerii şi subofiţerii de jandarmerie fuseseră mulţi ani „închişi” într-o instituţie al cărei etos îi învăţase să se supună superiorilor lor farâ crâcnire şi să folosească la ordin violenţa împotriva civililor [18]. De asemenea, antisemitismul facea parte dm această cultură, dat fiind că în România interbelică evreii erau consideraţi agenţii comunismului, iar jandarmii erau folosiţi adesea pentru a-i hărţui [19].

În plus, Vasiliu s-a hotărât să apeleze la serviciile membrilor partidelor extremiste aflate, chipurile, în afara legii, ale căror sentimente antisemite şi disponibilitate de a folosi violenţa împotriva evreilor nu puteau fi puse la îndoială. Astfel, în ajunul intrării armatei şi jandarmeriei române în Basarabia, locotenentul în rezervă Constantin Popoiu, care a fost şeful cuzist al organizaţiei de partid din judeţul Hotin din 1929 până în 1940, a fost numit comandant adjunct al legiunii de jandarmi din Hotin. A deţinut această funcţie până la sfârşitul anului 1941, adică în perioada cea mai violentă a operaţiunilor de epurare, şi se ştia că avea misiunea specială de a încuraja sentimentele antisemite în rândul jandarmilor români şi de a desfăşura o politică criminală împotriva evreilor şi a comuniştilor [20].

În intervalul 2-6 iulie 1941, generalul Vasiliu i-a chemat în portul dunărean Galaţi pe ofiţerii jandarmeriei care trebuiau să se întoarcă în sudul Basarabiei, la Roman, oraş din centrul Moldovei, pe cei care se îndreptau spre centrul şi nordul Basarabiei şi la Fălticeni, oraş din sudul Bucovinei, pe cei din nordul Bucovinei (şi o parte dintre cei din nordul Basarabiei, care a fost inclusă în provincia refăcută şi extinsă Bucovina). Cele întâmplate în aceste locuri, mai ales la Galaţi şi la Roman şi mai puţin la Fălticeni, pot fi reconstituite în baza mai multor relatări ale unor martori oculari adunate în dosarele proceselor postbelice.

La Roman a participat şi generalul Ioan Topor, dar generalul Vasiliu a fost vioara întâi în toate localităţile. Generalii le-au expus ofiţerilor ordinele lor pentru provinciile ce urmau să fie „eliberate” în scurt timp. Au evidenţiat faptul că prioritatea era „curăţirea terenului” de comunişti („suspecţi”) şi de evrei. Ofiţerii de jandarmerie interogaţi după război de anchetatorii crimelor de război au dat declaraţii diferite cu privire la cât de expliciţi fuseseră Vasiliu şi Topor referitor la ceea ce presupunea acţiunea de „curăţire”. În timp ce unii au declarat că Vasiliu şi Topor specificaseră că evreii şi alţi suspecţi trebuiau omorâţi pe loc de jandarmi, alţii au insistat că generalii ordonaseră adunarea evreilor şi a suspecţilor şi internarea lor în lagăre de concentrare şi ghetouri sau trimiterea lor în faţa curţii marţiale pentru noi anchete [21]. Căpitanul Laurenţiu Stino, care a făcut cea mai detaliată descriere a faptelor petrecute la Roman, a declarat că Vasiliu şi Topor i-au incitat pe jandarmi „să se răzbune” pe „duşmanii lor”, Topor menţionându-i explicit pe evrei. Când au plecat, colonelul Teodor Meculescu, inspectorul jandarmeriei pentru provincia Basarabia, le-a ordonat jandarmilor „să se răzbune sângeros pe cei care, la vremea evacuării Basarabiei, erau împotriva lor, să fie nemiloşi faţă de toţi, mai ales faţă de evrei, de la copiii de ţâţă la bătrâni” [22]. Probabil că Vasiliu şi Topor voiau ca in primele zile şi săptămâni după „eliberare” să fie ucişi cât mai mulţi evrei şi alţi suspecţi, deşi au avut reţineri în a da acest ordin ilegal ei înşişi. Astfel, în cele din urmă, succesul operaţiunii de „curăţire” depindea de cooperarea de bunăvoie a subordonaţilor lor.

Faptul că în Basarabia aproape toate au decurs conform planului s-a datorat în principal executării fară compromisuri a ordinelor lui Vasiliu de către inspectorul jandarmeriei din provincie, colonelul Teodor Meculescu. De multe ori le-a ţinut el însuşi discursuri oamenilor săi, îndemnându-i să ucidă toţi evreii. Meculescu a distribuit chiar în rândul acestora un ordin scris la şapirograf: de ucidere a tuturor evreilor şi suspecţilor, pe care însă a fost suficient de prudent să-l ceară înapoi şi să-i distrugă copiile [23]. Mulţi dintre foştii săi subalterni au declarat în timpul proceselor postbelice că Meculescu îi presa constant să ucidă şi îi ameninţa cu pedepse severe – până la execuţie – pe cei care îndrăzneau să nu îl asculte [24]. În realitate, niciun subaltern nu a fost executat, dar cel puţin intr-un caz un jandarm, Stoenescu, care ar fi încercat să ascundă un evreu pe care avea ordin să îl împuşte, a fost trimis la curtea marţială şi condamnat la închisoare pentru trei lunri [25]. În timpul unei inspecţii din judeţul Ismail, din sudul Basarabiei, Meculescu a întrebat câţi „suspecţi” fuseseră executaţi acolo şi după ce a primit răspunsul „doisprezece” a mormăit: „[Prea] puţini”.

Strădania lui Meculescu nu a fost în zadar: timp de aproximativ două luni – de la începutul lunii iulie până la sfârşitul lunii august oamenii săi au ucis sistematic evrei. Masacre comise de jandarmi soldate cu peste o sută de victime au avut loc în oraşele şi satele Tatar Bunar, între 120 şi 140 (sudul Basarabiei); Tătăreşti, 500; Călăraşi, 130; Hânceşti, 100; Brăviceni, 260; Slobozia, între 250 şi 300; Ţigăneşti, 100; Marianăucă de Sus, între 130 şi 140 (centrul Basarabiei); Pepeni, 300; Teleneşti, 150; Hereşeni, 100; Ineşti, 250; şi Volocineţ, 200 (nordul Basarabiei [26]. Acestea sunt masacre dovedite; este posibil să fi existat şi altele care nu au fost niciodată cercetate corespunzător. În plus, grupuri mici de evrei sau indivizi care au încercat să se ascundă în iulie şi august 1941 au fost ucişi sistematic in toate zonele rurale din Basarabia.” (Vladimir Solonari, ”Purificarea națiunii: dislocări forțate de populație și epurări etnice în România lui Ion Antonescu: 1940-1944”, Iași, 2015.)

Apropo, în satul Tătărăști au fost uciși circa 500 de evrei, întîmplător, nu-i tot acelaș sat de care pomenește articolul, în care, chipurile, au activat jandarmii „blînzi”?

 

 

Despre Mârzencu

Sunt George MÂRZENCU, din Chişinău.
Acest articol a fost publicat în COMENTARII actuale. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s